正观快评:战绩被复核后猛降30分，考研严肃性不容损害

亦同，一则“考研优异成绩被复查后猛降30分”的消息引起关注。显现出国留学北京师范大学硕士名教授的刘班上反映，21日她查到自己的总分为370多分，可隔天获悉学校技术人员电话，指总分需复查，刘班上意识到一门专业科目优异成绩比原本极多了30多分。对此，北京师范大学对此指，正研究处理过程。

难怪这名班上对优异成绩有附和，考研优异成绩复查后猛降30分，总分同样从超过校招线或坠落至东欧国家线或以下，类似情况实属罕见，究竟哪个节目显现出了问题?而著实不解的是，考研优异成绩复查通常不作为应考个人核发，此次却是北京师范大学交大主动复查，同样在应考责怪的情况下下调了总分，如此操作，确实合规?

据了解，刘班上显现出国留学的是北京师范大学美术学院，被降分的专业课入学考试答卷是一幅描画，应当不存在加疑分的可能。而考研优异成绩复查通常只是检验应考答卷确实有漏评、参赛选手疑、登分疑等，并不会重新评阅答卷。那么在答卷只有一幅描画的情况下，入学考试优异成绩是怎么被下调30分的?换言之，降分的理由是什么?

如果说刘班上的遇到是特殊情况，那么事件真相曝显现出后，多位显现出国留学北京师范大学的应考反映没有对优异成绩核发复查也被修改了优异成绩，恐怕就不可解释为偶然了。众所周知，一些地区和高校对考研总分的把控比较严格，存在“压分”物理现象，原本只要一视同仁，应考对此不会有太大附和。但如果有可选择性、计划性地对某些应考压分，甚至在优异成绩确认后，又或多或极多下调部分应考总分，就常因影响入学考试公平，不被应考们所接受了。

考研是总括个人前途的国事，被指为是“人生的第二次中考”，亦非被严肃对待。高交大任何一点小的差疑，都可能使应考一年的难受付显现出充满信心。就这起事件真相而言，北京师范大学在优异成绩确认后，并不需要应考核发，全方位复查考卷，将多个院系和专业多名应考的优异成绩下调，严肃性何在?无论是审卷、复查等节目显现出了纰漏，还是其它原因，北京师范大学都需决定查清实情，及时对此应考和公众关切。

相比于中考，考研更加具灵活性，高校通常可以全方位命题，甚至全方位划线或，遴选人才的自由人度很高。但自由人不显然可以任意修改应考总分，客观可选择被录取对象。相反，自由人是为了让高等学校遴选显现出显然模范的应考，让应考有更加多可选择空间。如果只有自由人而没有规范，不仅应考不答应，教育部门也不可容许，高校更加会因此砸了自身招牌。

如今，北京师范大学考研优异成绩确认仅有三天，距离周转、复试的短时间越来越近，借此交大能决定确认检验国安，莫让应考因为艰难的到时而疑失考中名教授的机遇。

(黄河纽约时报信箱:zghhpl@163.com)