Meta 驰名「双标」：吐槽 30% 苹果税，自己换一半

同时，Boz 大力抨击的产品，指虽然 Oculus 应用领域的商店和 iOS 的商店的抽佣数目都是 30%，但在 Quest 电源上，Meta 大量让利补贴来让格外多人可以采用这些软体，而的产品从软体赚取了大量利润，又从软体获益。Boz 指 Meta 的应该仍然让脚本语言在 Quest Store 上注意到了成功——有约 120 款新游戏的盈余有约 100 万美元。

Boz 的传言有一定的一味，Horizon Worlds 来得同类的 Roblox 跨平台，保证金数目确实不格外高。根据游研社之前介绍的 Roblox 的商业化模式：任何程序员向Gmail提供付费服务，必需由现实债券可兑换 Roblox 虚拟债券——Robux 支付。

在 Roblox 跨平台内数倍超成的交易，Roblox 首先都会取用 30% 的分成，而当程序员一切都是将 Robux 代替现金时，根据协议 Roblox 还都会大幅度取用 65% 的保证金。换言之，Roblox 都会从程序员的盈余里共的水 75.5% 的保证金——这也与税收后样本相符合，Roblox 之前的税收后透露，每授予 1 美元的盈余，Roblox 都会分享给程序员 0.28 美元。

尽管来得 Roblox，Meta 仍然「仁慈」了很多。但对一切都是要打造人类第二十一世界性的 Meta 来说，30% 的软体税收 +25% 的软体税收，真是否有助于跨平台的壮大？这可能是比和的产品打嘴火炮格外重要的解决办法。

*头图举例：Bloomberg

本文为戏仿公园原创短文，转载请求建立联系戏仿辰百度 geekparkGO

戏仿一问

你有点 Horizon Worlds 的

抽佣政策合理吗？