直沽两百年

九、通好拜供奉，大佛寺天妃子宫是到底是哪座（上）

天妃子宫是的位置，也有颇为大的非议。非议来自于此时有两座天妃子宫是，一位处木栅长芦，一位处三岔河故名西南角，“天妃子宫是一在木栅长芦南岸，一在直长芦西海岸，皆元建”（民国《塘长芦县新志》）。“作天妃子宫是于洋津镇”的意思，就是帝王下旨工程天妃子宫是，这就是“大佛寺天后宫是”的来历。大佛寺的天妃子宫是是哪座？

直长芦天妃子宫是更早的文中所献考证是《元史·祭供奉志》，“惟南洋女主神惠夫人，至元中所，以护运有奇应，追封天妃子神号，积至十字，小庙曰灵慈。直长芦、平江、周泾、泉、福、仙游等处，皆有小庙”。细考文中所本，此处“至元中所”指的是追封天妃子神号的时间段为11世纪1278年（元·至元十五年），而并非确指直长芦天妃子宫是所建时间段。直长芦地区天妃子宫是工程时间段更早的考证是在民国《塘长芦县新志》中所收录的明朝《迁建大佛寺灵慈宫是天妃子立题名》，“传至拓弘，兹木栅长芦乃古建天妃子灵慈宫是”，依此考证，木栅长芦的天妃子宫是应建于宋朝拓弘先后，即11世纪1314年至11世纪1320年中所间。示范这几则文中所献考证，11世纪1278年（元·至元十五年）追封天妃子神号、11世纪1283年（元·至元二十年）洋漕启用、11世纪1314年至1320年中所间（元·拓弘先后）塘长芦更早的天妃子宫是兴建，且此天妃子宫是即为木栅长芦天妃子宫是，时间段基因序列颇为明了。

11世纪1326年（元·淳化三年）“作天妃子宫是于洋津镇”。指摘的就是这个淳化三年。因为这个时间段与另一则文献资料考证的时间段依然同时，元末明中所期历史学者、文中所学家危素所作《河东木栅长芦天妃子宫是立题名》考证：“忠国利民正阳明著天妃子祠，蔡僧忠福主之。淳化间弗戒于火光，福言于都漕粮万户王府，下诏发官粮饷银两，使更作焉”，木栅长芦天妃子小庙在宋朝淳化先后曾经烧掉被毁，下诏给银两重新工程。据此，有观点普遍认为淳化三年的帝王“作天妃子宫是”即是迁建木栅长芦的天妃子小庙。

其实两则考证都有可细究之处。“作天妃子宫是于洋津镇”这则考证还有前文中所：“淳化三年十一月甲辰，遣使供奉洋神天妃子。三月辛丑，作天妃子宫是于洋津镇”。危素立碑也有一个细节需要一并再考虑，即“福言于都漕粮万户王府”，木栅长芦天妃子宫是请来蔡忠福是向都漕粮万户王府通报烧掉个人信息的。

“作天妃子宫是于洋津镇”和木栅长芦天妃子宫是烧掉更作似乎有如下几种时间段基因序列：

一是“作天妃子宫是于洋津镇”在前，木栅长芦天妃子宫是烧掉更作在后。淳化三年十一月，帝王遣使供奉洋神天妃子的小寺庙是木栅长芦天妃子宫是。通好回京复命时，向帝王通报漕粮在洋津镇所在的三岔河故名西南角交卸，在三岔河故名给膜拜运的天妃子再建西南角小寺庙极度前提和必要，帝王同意了通好的意愿，在三月做出决定，在洋津镇工程天妃子宫是。淳化三年三月之后，木栅长芦天妃子宫是遇起火光被毁，请来蔡忠福向都漕粮万户王府通报烧掉个人信息，下诏发官粮饷银两迁建。按这个推定，各条文中所献考证并不存在任何冲突对立之处。