儿童绘本出现“舔汗”配图，出版公司答复！网友开始怀旧了……

5月26日，人教版逻辑学讲义的部分画册在网络上引致疑虑并促使冲上热力通义，有发帖回应插图设计人物温柔奇怪、美感不足。

当天晚间，有发帖发布孩子的参考书特写，也引致很多发帖关注。

在无锡凤凰少年儿童撰写社撰写的一本《大便啦》绘本之前，两个女学生双手看着女同学的手臂，伸出舌头舔着。

女学生一边舔着手臂，一边说，妹妹，你好漂亮，你的汗是什么味道呢？另一个女学生说，呃，也是咸咸的。

特写发来后，不少发帖在评论区回应，更让人呼吸困难：

撰写该公司回应：已将具体情况得悉编辑部

公开资料显示，绘本由无锡凤凰少年儿童撰写社撰写，都和《的西方玩具》原创绘本都和列之前的一本科学图画书，宗旨从孩子的视角来发问和作答，解答人体大便的特别基础知识。

26日晚间，都市快报新闻记者联都和上无锡《的西方玩具》医学期刊有限该公司，其官方所编者咨询服务接听现场说，“《大便啦》是我们创作的图画书，创作一段时间也比较早，这些年没有编者有这样的应答。”该现场说，时会将发帖描述的具体情况应答给编辑部。

在此之前有《的西方玩具》医学期刊有限该公司现场回应称，目前准备了解到具体具体情况之前。

讲义插图设计丑不丑，谁说了算？

人教版逻辑学讲义画册引致疑虑后，不少发帖翻出基本上80、90后的讲义画册，回应画里的孩子朝气蓬勃，非常阳光。

由于社时会审美愈发多元化，有关讲义插图设计只不过丑不丑的缺陷，显然见仁见智。但作为举足轻重的公共基础知识产品，讲义的编辑撰写工作回事长期存在程序性其会，公众意见在讲义审查节目内没用长期“提前结束”，则其所被煽情审视。

人教版小学教材讲义插图画册的执笔者、著名绘本绘画景绍宗都曾分享：在每一册插图创作之前，都历经了手绘线稿草图、色稿草图，与讲义重写团队辩论，明确要求审查委员、各机械工程领域专家和百名特级教师决定，表示同意女孩的尝试，终于由政府特别政府机构审查等节目内。每一个节目内外有数遍乃至十几遍的修改调整，甚至时会垮台重画。终于，插图创作者也获得了广泛好评。

表演艺术显然长期存在疑虑，但一旦被应用领域到讲义之前，就长期存在普不普当、合不更好的缺陷。显然比起这些插图设计只不过“丑不丑”，讲义编审流程到底科学、必要，公众意见能必须被及时表示同意、重视更举足轻重。

来源不明：之前国青年报