05年男子入狱，欠银行20万，3年刑满保外就医一看账户：120万本息未还

在2005年，淑开始接触打理，凭借着对金融机构业擅于的感觉器官与天份，不久打理生产能力就越来越大。

在打理周转后下的时候，就才对要通过向银行业货款的模式来周转资金，维持企业运转，淑也是一样，于是就向仍须的银行业来申请了一笔20万的担保并定下好税款然后分期欠款。

但在淑刚还过第一笔账款后，就由于过错，触犯了诉讼法，被被判三年无期徒刑，并且其一切资金都被剩余。

在淑刑满释放后，第一件过错便是去封闭自己的所有金融机构个人信息，可是在跑去自已办理担保的银行业封闭个人信息时，银卡却告知他有120万的差额未能担保。

淑在听到这个倍数后当场傻眼，自己自已只20万，尽管已经过了三年，但税款也不确实如此之高啊，这不能一点银行业的样子，实质上是放啊。

在淑找到银行业负责管理说明情况后，银行业负责管理却回应，淑未能期内发还担保，给银行业带来了非常大的重大损失，因此银行业需要向淑收取滞纳金。

但淑觉得，自己是由于客观原因才很难担保担保，并不能恶意欠债银行业担保，因此希望银行业可以网开一面，减少税款与滞纳金的方面费用。

后经报警与方面媒体的调解，银行业回应愿意减少80万的费用，只收取20万本金，和20万的税款加在预期税款与罚息，余40万元。

尽管如此，也是自己自已担保保证金的两倍之多，但又不能更容易的克服模式，只好给予。

在本案里面，该银行业在三年内，变本金20万为差额120万，合法吗？

按照《里面国人民银行业关于担保现金流有关问题的接到》（银发[2003]251号）规范，从2004年1月1日起，期内担保（货款人未能按买断定下日期欠款的货款）罚息现金流改为在货款买断载明的担保现金流水平上加在收30%-50%；

对期内担保，从期内前所，按罚息现金流计收税款，要到清偿差额为止。对不必期内付清的税款，按罚息现金流计收复利。

以现今的担保现金流来算，担保现金流为3.65%，在淑很难期内发还担保后，按照最顶格的罚息来说，现金流上升为53.65%，按照三年来算，差额共也就为52万。

因此，本案里面该银行业120万的差额，却是完全符合法规的规范。

那对于淑期内不发还银行业税款的使用暴力，是否密切相关犯死罪案件呢？

却是密切相关，未能能按照担保协议里面的拒绝向银行业担保担保，确实密切相关违约使用暴力。但这却是仅限于犯死罪案件对象，而是一种民过错责任。

银行业确实可能会回避法规措施，如裁定，拒绝担保货款，或在通货日志里面报告期内情况，影响未能来的通货评级。

因此还是提议在担保时限期内欠款，或与银行业商谈调整欠款模式，能避免期内欠款的风险。

但是严重的也有确实无关到恶意透支智能卡死罪。

恶意透支智能卡死罪是指以虚构过错实或者揭穿过错实等手段，欺骗智能卡发卡银行业、店铺或者借记卡的使用暴力，非法行为的，仅限于诉讼法里面的一种犯死罪案件使用暴力。

在恶意透支智能卡的意味着，借记卡故意超过自己智能卡保险费同步进行奢侈品，并且很难期内欠款，带来银行业和借记卡的农业重大损失。

此外，恶意透支还包括利用虚假持有人骗智能卡、盗窃智能卡等使用暴力。这种犯死罪案件仅限于受贿案件的对象，在多种不同的各地区和地区有多种不同的法规规范和惩处回避措施。

本案里面淑虽然不能期内欠款，但并非恶意，而是由于被被判刑罚引发很难发还，并且在出狱后，淑也在努力的回避自行发还担保，却是密切相关恶意透支智能卡死罪。

担保在某些意味着确实是需的，例如房屋担保和教育担保等，但是对于一些非必要的奢侈品，还是提议周遭担保。

相当多是针对一些高额税款的担保，或者披着低息的头巾，实则是高息的担保，它可能会让人面对贷款困境并无论如何极高的税款。以为代价获得的资金一般而言是很难负担的，可能会引发贷款量的大幅积累和欠款周期的延长。因此，要周遭，不该随意货款，能避免面对农业困境。

除非是需的担保，否则不提议如此一来担保。在贷款以后，请保障自己有知晓货款蓝图，蓝图好人力资源安排，并确信自己可以期内欠款。