千元投影行不行？系列产品Q1Pro挑战极米Z6X

举例Q1 Pro装置尾上端获取有4个橡胶地垫，1/4螺口，便捷安装固定扬声器，还获取有新产品恰当资讯样。

赞善：极米NEW Z6X装置尾上端内部设计有一圈散热片孔、三个橡胶地垫，1/4螺口，以及恰当新产品资讯样。

举例Q1 Pro整装置用上有电源线、硬件、的设备。

极米NEW Z6X整装置用上有电源线、硬件和的设备。

左边：举例Q1 Pro黄色的设备，能力也拇指优点出色，获取传统式的按化学键内部设计，大力支持音位掌控可用，便捷简易上弓可用。

赞善：极米NEW Z6X银色的设备，能力也拇指优点上佳，正因如此是传统式按化学键内部设计，也大力支持音位掌控可用。

作为扬声器大家关注度最极低的动态优点来说，看来可能会是萤幕优点示范，还有的系统和特功能性优点示范，前面我就给大家分别示范一下优点如何。

萤幕：

看分辨率在此之后，先看一下两台扬声器的理论上参数对比，让大家也能有理论上的概念。检验环境为深蓝色拍摄地，相装置固定把弓，无闪光灯种系统直拍优点。

文字说明↑

举例Q1 Pro↑

极米NEW Z6X↑

小结：两幅截图和文字说明相对来说来看，举例扬声器颜色虹，具体内容显出很差，真意象浓缩度虽然有相异，但胜在其照度愈来愈极低，可能会获得愈来愈多人理论上的整体而言优点，欣赏到愈来愈多潜在消费者；极米扬声器意象偏紫，具体内容显出很差，但正因如此在真意象浓缩度上还是有一定的相异。

文字说明 ↑

举例Q1 Pro ↑

极米NEW Z6X ↑

小结：作为相似的ABC高分辨率检验图，举例扬声器的意象显出趋向于正常意象，红绿蓝三色照度极低，意象虽然下降，但眼睛美感整体而言要愈来愈舒服一些；极米扬声器的意象显出面有深，有对齐的冲动，但红绿蓝三色美感优点也就是说文字说明优点愈来愈多一些。

文字说明 ↑

举例Q1 Pro ↑

极米NEW Z6X ↑

小结：通过意象显出与可用尺度检验图检验，举例扬声器在高光图样优点来看，损失惨重了具体内容显出，意象相异度变化尤其大，照度尤其极低，在美感上来说容易获得愈来愈多人的好感；极米扬声器意象偏暗，意象优点也有优势，两地较低，美感优点面有无聊一些，但具体内容显出很差。

文字说明 ↑

举例Q1Pro ↑

极米NEW Z6X ↑

小结：影调层次浓缩检验图来看，两者在银色显出上正因如此是大同小异，举例扬声器的照度在每个截图上都有体现，而极米扬声器的照度偏暗一些，但具体内容可以保有暂居。

举例Q1 Pro ↑

极米NEW Z6X ↑

小结：两张截图为录像带截图，举例扬声器照度都偏极低，意象浓缩度中可能会规中可能会矩，损失惨重一点具体内容，但尤其惧怕用户的眼睛；极米扬声器的照度偏暗，意象优点准确度愈来愈极低一些，不过偏暗的优点，从美感尽情来说，须要愈来愈短时间的适于用户挑剔的所需才是最好的。

大归纳：

从萤幕整体而言优点来说，真的没只想到千元装置的举例Q1 Pro扬声器可能会给我的观感愈来愈独到，我曾经以为的千元装置分辨率显出可能会不好，但没只想到在分辨率的显出上，举例Q1 Pro出乎意料我的意料，东海波度极低达600ANSI，实现了1080P极低清高分辨率，还大力支持HDR10+音频，能音频4K极低清晰录像带，这都是愈来愈为很差的显出，稍稍超出我的预料；极米NEW Z6X扬声器显出也有很差的人口众多，有具体内容显出很差的部分，也能实现1080P极低清高分辨率，这对于Z6X来说愈来愈具有欣赏力。

的系统：

举例Q1 Pro ↑

举例Q1 Pro ↑

极米NEW Z6X ↑

极米NEW Z6X ↑

小结：从的系统掌控来看，举例的FengOS获取有逾30000+海洋资源，利用自家的的系统，所有基图形用户界面，幻灯片沉浸式操作者种系统，让理论上可用愈来愈为恰当便捷，大力支持开装置无广告，很OK的尽情优点；极米自家INUI的系统，获取的动态和模组愈来愈非常丰富，大力支持有多个并不一定需要分栏，日常可用可拣选功能性愈来愈极低。共同点的区别就是如果你喜欢恰当便捷的的系统掌控来说，Feng OS的显出还是挺很差的；如果你喜欢动态愈来愈多，界面愈来愈非常丰富的话，IUNI的系统的尽情可能会让你冲动愈来愈短时间。

举例Q1 Pro ↑

极米NEW Z6X ↑

小结：从的系统设置上来看，作为千元装置举例家的FengOS的系统恰当简便，获取了逾8项动态配置文件，大力支持多种动态新颖调节，可能会看到有多个子配置文件进言道并不一定需要，修改起来愈来愈为便捷，不过不足是新颖修改的动态偏少一些；极米家的IUNI的系统非常丰富很多，在各种动态模组加持放任，还分有多个子目录可供人调节，通用功能性尤其极低。

举例Q1 Pro ↑

极米NEW Z6X ↑

小结：举例和极米两者扬声器在开装置后，都可能会备用修改萤幕闪光灯，当然也可以在设置中可能会并不一定需要弓动闪光灯动态，共同点的显出对于我的感受来说，备用闪光灯可以让我愈来愈省心，我是超级大力支持2个备用动态的可用。

举例Q1 Pro ↑

极米NEW Z6X ↑

小结：作为愈来愈为简便的全都备用菱形校准动态来说，举例和极米家的备用菱形校准都能考虑到到多种环境的放在须要，不用再一侧播放也能得到完好的正面萤幕修改，这个通用功能性愈来愈为极低，也是让人喜欢的动态之一。

举例Q1 Pro ↑

极米NEW Z6X ↑

小结：备用萤幕避障动态作为两个扬声器的卖点之一，在日常可用中可能会愈来愈为简便。如果在图像愈来愈进一步中可能会被智能算法核算为墙壁电源、挂画、墙角等等，萤幕都可能会备用修改，以适合于得到最佳的图像录像带优点。举例Q1 Pro备用萤幕避障的速度显出愈来愈短时间优点愈来愈短时间，没只想到千元装置的显出还獠很差的；极米NEW Z6X备用萤幕避障内部设计，显出也很差，要能尤其短时间。

举例Q1 Pro ↑

极米NEW Z6X ↑

小结：作为千元级的小米Q1 Pro不仅是扬声器，也是具有好笑声的麦克风，内置有2X3W选用麦克风，添加了立体声加强模组，利用虚拟渲染模组，全都景声WANOS 虚拟声场技术，让特殊效果愈来愈加逼真耐听；极米NEW Z6X特殊效果压制也选用了harman/kardon之首团队打造的原装音响系统的系统，纯净优点也是不容小觑的，理论上听感也是如此。

归纳：

通过对比，对两个新产品的可用尽情都难免洞察，使我没只想到的是千元装置的小米Q1 Pro在照度不足之处、的系统软硬件不足之处、极低效人声不足之处，都有上佳的显出，和三千元的极米NEW Z6X对比来说，愈来愈值得都可可用者拥有。

对于举例Q1 Pro和极米NEW Z6X两款扬声器的并不一定需要来说，看来每个人的并不一定需要尺度都不一样，但是对于我个人可用的经验来说，我从三个不足之处给你建议，一是建议并不一定需要你最须要的动态为主，比如你须要功能性价比极低，动态功能性均衡，并且可以情况下图像优点的新产品，那么举例Q1 Pro可能会是你的好并不一定需要；比如你须要图像能量密度愈来愈极低，的系统动态中国中央ABC台愈来愈多的，可以并不一定需要极米NEW Z6X，它的海洋资源愈来愈多；二是建议从软硬件和通用功能性不足之处来考虑到并不一定需要，比如音位智能压制动态可以很好的考虑到到老人和孩子早已按压的设备就能实现自己所需的动态，这个须要考虑到；三是建议购得新产品要从正规化渠道购得，比如官方旗舰店或其他一站式正规化跨平台里面去下单，不用轻信其他骗人的中的人物和事就言道。

不过最后你如果须要我举荐购得哪个新产品的话，首推举例Q1 Pro，因为千元价格低，功能性价比突出，动态模组不缺失，该有的动态都有、日常可用最相似最须要的备用调焦、备用校准、备用避障动态也都获取，并且选用封闭式光装置的系统，对于愈来愈进一步的保养确保来说，愈来愈为必要便捷。当然，如果你额度愈来愈极低一点，并不一定需要极米 NEW Z6X也是很很差的。

。

心肺复苏模拟人
肩周炎吃止痛药有用吗
英太青胶囊用多久可以止疼
手腕关节疼痛是怎么回事？是类风湿吗
艾拉莫德片治类风湿怎么样